Superendividado com plano imposto pelo juiz - bancos não pagam honorários ao advogado, decide STJ
Neste artigo
O que a Terceira Turma decidiuPor que os credores não pagamO caso concretoO que isso muda para o superendividadoPerguntas frequentesFontesO que a Terceira Turma decidiu
Quem pede na Justiça a repactuação das dívidas pela lei do superendividamento passa por duas fases. Primeiro, tenta um acordo com todos os credores. Se não houver acordo, pode pedir que o juiz imponha um plano de pagamento.
A dúvida levada ao STJ era esta: quando o juiz impõe o plano, os bancos têm de pagar honorários de sucumbência ao advogado do consumidor?
A Terceira Turma respondeu que, em regra, não. A notícia foi publicada pelo STJ em 12 de novembro de 2026. O caso é o REsp 2.190.810, relatado pelo ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.
Por que os credores não pagam
O raciocínio do relator tem duas partes.
A primeira é a falta de derrota. Na fase compulsória, prevista no art. 104-B do Código de Defesa do Consumidor, os credores juntam documentos e explicam por que não aceitaram o plano voluntário. Essas manifestações não equivalem a uma contestação de mérito. E, pela lei, recebem ao menos o valor principal corrigido. Não há vencido.
A segunda é a falta de causa. A via judicial é exigência da lei, e não aderir ao acordo é um direito do credor.
Segundo o STJ, o ministro disse que os credores participam "não como litigantes em sentido estrito".
O caso concreto
A ação veio do Distrito Federal. Na primeira instância, os honorários foram fixados em R$ 1 mil. O TJDFT subiu o valor para R$ 10 mil.
O advogado da consumidora recorreu ao STJ pedindo de 10 a 20 por cento do valor das dívidas, estimadas em mais de R$ 500 mil. Pela lógica da Turma, nem os R$ 10 mil seriam devidos. Mas, como só o advogado recorreu, o valor ficou mantido: quem recorre não pode sair em situação pior.
O que isso muda para o superendividado
Para o consumidor, a decisão não muda o direito de pedir a repactuação nem o plano. Ela trata de quem paga o advogado.
Três pontos práticos:
- Honorários de sucumbência (pagos pela parte vencida) tendem a não existir na fase compulsória, segundo esse precedente.
- Honorários contratados com o próprio advogado continuam valendo como foram combinados. Leia o contrato antes de assinar.
- Quem não pode pagar advogado pode procurar a Defensoria Pública.
A decisão é de uma turma do STJ, não de recurso repetitivo. Serve como orientação forte, mas não obriga os demais juízes.
Antes de entrar com o pedido, vale montar a lista de credores e do quanto sobra do orçamento. O artigo sobre renegociação de dívidas sem cair em armadilhas ajuda a conferir propostas de acordo.
Perguntas frequentes
O que o STJ decidiu?
Que, em regra, o plano compulsório de pagamento na ação de superendividamento não gera honorários de sucumbência contra os credores.
Por que os bancos não pagam?
Para o relator, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, os credores não são derrotados nem dão causa ao processo: só exercem o direito de não aderir ao plano voluntário.
O consumidor perdeu algo com a decisão?
Não. No caso julgado, só o advogado da consumidora recorreu, e os R$ 10 mil fixados pelo TJDFT ficaram mantidos, porque a situação de quem recorre não pode piorar.
O que muda para quem vai pedir a repactuação?
A decisão indica que o processo compulsório não deve render honorários de sucumbência contra os bancos. Os honorários contratados com o próprio advogado são outra conversa.
Quem não pode pagar advogado tem saída?
Sim. A Defensoria Pública atende quem comprova falta de recursos, e a justiça gratuita dispensa as custas do processo.
Fontes
Atualizado em 12 de novembro de 2026. Conteúdo informativo, sem consultoria individual e sem oferta de serviços.
Continue lendo
Indenização demorou 26 anos? STJ decide em 10/11 desde quando correm os juros, no caso contra Xuxa
Para quem espera indenização há anos: a 3ª Turma do STJ julga em 10/11 se os juros contam do ato ilícito ou da liquidação, em ação contra empresa de Xuxa.
STJ decide que exclusão indevida de idosa de plano de saúde já gera dano moral
A Terceira Turma do STJ restabeleceu indenização de R$ 5 mil a idosa excluída do plano sem aviso adequado, sem exigir prova de tratamento negado.
Tem ação contra o INSS parada? CNJ cria política nacional para 4,4 milhões de processos pendentes
Para quem espera decisão em ação contra o INSS: o CNJ aprovou em 10/11 a PJ-Prev e o AceleraPrev, com cooperação, integração de sistemas e plano de 2027 a 2029.