Radar do Direito
Notícia

Preso que encomenda droga no presídio responde por tráfico mesmo sem receber, fixa STJ no Tema 1.431

Resposta rápidaA Terceira Seção do STJ fixou, no Tema 1.431 dos repetitivos (REsp 2.238.193), que o preso que comprovadamente pede ou combina com outra pessoa a entrada de droga no presídio responde por tráfico como coautor ou partícipe, se quem leva a droga praticar um dos verbos do crime. Não importa se a droga chega ao destinatário. O julgamento foi em 11 de novembro de 2026, segundo o Consultor Jurídico.
Neste artigoO que o STJ decidiuO que diz a teseO que mudouQuem é afetadoO que fazer se alguém da família for envolvidoPerguntas frequentesFontes

O que o STJ decidiu

Um preso pede a um visitante que leve droga escondida para dentro do presídio. Na revista, a droga é apreendida. O preso cometeu crime?

Até agora, a resposta mais comum no STJ era não. Desde 11 de novembro de 2026, é sim.

A Terceira Seção, que reúne as duas turmas criminais do tribunal, julgou o Tema 1.431 dos recursos repetitivos no REsp 2.238.193, relatado pela ministra Marluce Caldas. A informação é do Consultor Jurídico.

O que diz a tese

Em resumo, a tese tem três elementos:

  • configura tráfico, por coautoria ou participação (art. 29 do Código Penal), a conduta de quem comprovadamente pede ou combina com terceiro a entrada de droga em estabelecimento prisional;
  • isso vale se o executor, quem leva a droga, praticar algum dos verbos do crime de tráfico;
  • é irrelevante que a droga não chegue ao destinatário final.

O ponto central está na palavra "comprovadamente". O pedido precisa ser provado no processo, por exemplo por mensagens, escutas autorizadas ou depoimentos.

O que mudou

Quando o STJ afetou o tema, em abril de 2026, o próprio tribunal informou que a corrente dominante via no simples pedido um ato preparatório, que não é punido. O argumento era que, sem a entrega, não havia início da execução do tráfico.

Segundo o Consultor Jurídico, a mudança foi aprovada por unanimidade. A relatora argumentou que punir só quem carrega a droga deixa de fora quem organiza a entrega.

O colegiado também rejeitou, por 4 a 3, uma tese complementar do ministro Rogerio Schietti. Ela pretendia afastar, nesses casos, a tese do STF que descriminalizou a posse de pequena quantidade de maconha para uso pessoal.

Quem é afetado

Dois grupos, principalmente.

Presos que encomendam droga podem responder por tráfico mesmo que a entrega fracasse. Tráfico tem pena de 5 a 15 anos de reclusão, pelo art. 33 da Lei 11.343/2006.

Familiares e visitantes que levam a droga já respondiam pelo crime. Muitas vezes são mulheres próximas ao detento, usadas por ele para fazer a entrega, segundo a relatora. A tese não muda a situação delas, mas passa a alcançar também quem fez o pedido.

O que fazer se alguém da família for envolvido

Quem for preso ou acusado tem direito a advogado. Se não puder pagar, a Defensoria Pública atua na defesa criminal.

Familiar que recebe pressão para levar objeto proibido ao presídio pode comunicar a direção da unidade ou o Ministério Público. O site também mostrou nesta semana que levar celular para preso pode virar crime com pena de 4 a 6 anos, em projeto aprovado na CCJ do Senado.

Perguntas frequentes

O que mudou com o Tema 1.431?

Antes, as turmas criminais do STJ tratavam o simples pedido de droga como ato preparatório, sem crime. Agora, o pedido combinado com terceiro pode ser tráfico.

E se a droga for apreendida na revista?

A tese diz que é irrelevante a droga não chegar ao destinatário final. O preso que encomendou responde do mesmo jeito.

Quem leva a droga também responde?

Sim. A tese depende justamente de a conduta de quem executa se encaixar em um dos verbos do crime de tráfico do art. 33 da Lei 11.343/2006.

A decisão vale para todos os casos?

Sim, como recurso repetitivo ela orienta juízes e tribunais em processos sobre a mesma questão.

Qual foi o placar?

A mudança de entendimento foi unânime, segundo o Consultor Jurídico. Uma tese complementar proposta pelo ministro Rogerio Schietti foi rejeitada por 4 a 3.

Fontes

Revisão jurídica: Matheus Lorenzen do Amaral, advogado (OAB/RS 90.061 e OAB/SC 74.552), Araranguá/SC.
Atualizado em 12 de novembro de 2026. Conteúdo informativo, sem consultoria individual e sem oferta de serviços.

Continue lendo