Radar do Direito
Notícia

"Bets proibidas: Fux suspende em todo o país as ações contra a MP 1.394 até o STF julgar"

Resposta rápidaEm decisão assinada no domingo, 8 de novembro de 2026, o ministro Luiz Fux, do STF, suspendeu em todo o país os processos de primeira e segunda instância que discutem se a MP 1.394/2026, que proibiu as apostas de quota fixa, é constitucional. A ordem vale até o Supremo julgar as ADIs 8.024, 8.027, 8.028 e 8.035 e ainda será levada ao referendo do plenário.
Neste artigoO que Fux decidiuPor que a PGR pediuOs argumentos do ministroO que ainda faltaPerguntas frequentesFontes

O que Fux decidiu

A disputa judicial sobre as bets mudou de endereço. Agora, ela fica concentrada no Supremo.

No domingo, 8 de novembro de 2026, o ministro Luiz Fux, relator das ações contra a medida provisória que proibiu as apostas de quota fixa, mandou suspender em todo o país os processos que discutem a constitucionalidade da MP 1.394/2026. A decisão foi dada na ADI 8.027 e divulgada pelo STF nesta segunda-feira (9).

Duas coisas importam aqui. A primeira: a suspensão alcança as instâncias ordinárias, ou seja, juízes e tribunais abaixo do STF. A segunda: ela dura até o Supremo julgar de forma definitiva as quatro ações diretas contra a MP, as ADIs 8.024, 8.027, 8.028 e 8.035.

Por que a PGR pediu

O pedido partiu da Procuradoria-Geral da República, em 6 de novembro. O órgão citou decisões de primeira e segunda instância que afastavam a MP para algumas empresas.

Segundo o Migalhas, entre os exemplos estavam uma liminar da Justiça Federal de São Paulo, de 8 de outubro, que permitiu a uma empresa operar até 25 de outubro, e uma decisão de 3 de novembro que liberou as plataformas Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online. Este site já contou como o presidente do TRF-3 suspendeu a liminar dessas três marcas e como a PGR levou o pedido de suspensão nacional ao STF.

Para a PGR, decisões diferentes para empresas do mesmo setor criam aplicação desigual da norma e insegurança jurídica.

Os argumentos do ministro

Fux disse ver os dois requisitos de uma medida urgente: plausibilidade do pedido e risco na demora. Ele destacou o perigo de decisões contraditórias sobre uma norma já questionada no Supremo.

O ministro também mencionou a natureza da atividade. Para ele, havia risco de "liberação de atividade reconhecidamente danosa", nas palavras reproduzidas pelo STF.

Segundo o Migalhas, Fux lembrou que já tinha manifestado preocupação com as apostas na audiência pública de 3 de novembro e em voto de agosto no RE 966.177.

O que ainda falta

A decisão é individual e provisória. Ela será submetida ao plenário do STF, que pode confirmá-la ou não. Até a publicação desta notícia, não havia data informada para esse referendo.

E as decisões que já tinham liberado empresas? Nem o STF nem o Migalhas detalharam o efeito sobre cada uma delas. O certo, por ora, é que novos desdobramentos desses processos ficam parados nas instâncias inferiores enquanto o Supremo não julga o mérito.

Para quem aposta, o recado prático é simples: a validade da MP será decidida em Brasília, nas quatro ADIs, e não mais caso a caso em cada vara.

Perguntas frequentes

O que exatamente foi suspenso?

Os processos em andamento nas instâncias ordinárias, em todo o país, que discutem a constitucionalidade da MP 1.394/2026. A decisão foi tomada na ADI 8.027.

Quem pediu a suspensão?

A Procuradoria-Geral da República, em manifestação de 6 de novembro, apontando decisões divergentes que liberavam algumas empresas e outras não.

A decisão já é definitiva?

Não. É uma medida cautelar individual do relator e será submetida ao referendo do plenário do STF, que ainda não tem data informada.

E as liminares que liberavam algumas bets?

As notícias do STF e do Migalhas não dizem o que acontece com cada decisão já dada. O efeito prático sobre cada empresa ainda não foi detalhado oficialmente.

Até quando vale a suspensão?

Até o julgamento definitivo das quatro ações diretas contra a MP no Supremo.

Fontes

Revisão jurídica: Matheus Lorenzen do Amaral, advogado (OAB/RS 90.061 e OAB/SC 74.552), Araranguá/SC.
Atualizado em 9 de novembro de 2026. Conteúdo informativo, sem consultoria individual e sem oferta de serviços.

Continue lendo